Op 25 januari 2023 verbood de Universiteit Gent het gebruik van mijn boek De Psychologie van Totalitarisme in de lessen Cultuur- en Maatschappijkritiek. Dat gebeurde in de nasleep van een mediastorm die in September 2022 losbarstte naar aanleiding van mijn interviews bij
Ik zie dat je nu ook een Nederlandstalige pagina hebt. Ik hoorde het volgende op
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/16-02-2023/VPWON_1346866 . Daar zeg je zo rond minuut 7: "Ik heb niet alle fouten gecontroleerd, het waren soms gigantische documenten. Ik heb die niet allemaal gecontroleerd. De eerste 7 fouten die ik controleerde bleken geen fouten te zijn."
Dit geeft enkele vragen: je kijkt niet alle gemelde fouten na en beweert toch GEEN ENKELE gemaakt te hebben zoals je zelf schrijft op je facebook-pagina?
Wat bv. met het citaat van Voeglin dat je verkeerdelijk aan Arendt toeschrijft (die eigenlijk het tegendeel beweert van wat je erover zegt), waarover ik je ook schreef in dat gigantische document (zie zelfde substack)... een nogal fundamentele vergissing waarover Tinneke Beeckman het hier nu ook heeft in dit artikel https://m.standaard.be/cnt/dmf20230215_98241606 ?
Indien het klopt wat je schrijft. Dan kan Ghaemi niets meer verzinnen om zijn subjectiviteit te staven. Of kan hij dat wel? Sure. (en dan wordt opnieuw de kern van wat je beschrijft bevestigd) ik ben benieuwd. Sterkte alvast.
Hoi,
Ik zie dat je nu ook een Nederlandstalige pagina hebt. Ik hoorde het volgende op
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/16-02-2023/VPWON_1346866 . Daar zeg je zo rond minuut 7: "Ik heb niet alle fouten gecontroleerd, het waren soms gigantische documenten. Ik heb die niet allemaal gecontroleerd. De eerste 7 fouten die ik controleerde bleken geen fouten te zijn."
Dit geeft enkele vragen: je kijkt niet alle gemelde fouten na en beweert toch GEEN ENKELE gemaakt te hebben zoals je zelf schrijft op je facebook-pagina?
Er blijven trouwens nog vraagtekens staan bij sommige weerleggingen van jou: https://woutermareels.substack.com/p/boekverbranding .
Wat bv. met het citaat van Voeglin dat je verkeerdelijk aan Arendt toeschrijft (die eigenlijk het tegendeel beweert van wat je erover zegt), waarover ik je ook schreef in dat gigantische document (zie zelfde substack)... een nogal fundamentele vergissing waarover Tinneke Beeckman het hier nu ook heeft in dit artikel https://m.standaard.be/cnt/dmf20230215_98241606 ?
Academische groet, Wouter
Indien het klopt wat je schrijft. Dan kan Ghaemi niets meer verzinnen om zijn subjectiviteit te staven. Of kan hij dat wel? Sure. (en dan wordt opnieuw de kern van wat je beschrijft bevestigd) ik ben benieuwd. Sterkte alvast.